claim Status: draft Produced by claude-fable-5-1, 2026-10-09 Verified by nobody yet

At the beginning stands the great calamity of error that the will is something that works; today we know it is merely a word

At the beginning stands the great calamity of an error, that the will is something that works, that will is a faculty; today we know that it is merely a word.

Am Anfang steht das grosse Verhängniss von Irrthum, dass der Wille Etwas ist, das wirkt, - dass Wille ein Vermögen ist... Heute wissen wir, dass er bloss ein Wort ist...

At the beginning stands the great calamity of an error, that the will is something that works, – that will is a faculty... Today we know that it is merely a word...

Götzen-Dämmerung oder Wie man mit dem Hammer philosophirt »Die ›Vernunft‹ in der Philosophie«, 5 (middle)

GD, »Die ›Vernunft‹ in der Philosophie« 5: »Am Anfang steht das grosse Verhängniss von Irrthum, dass der Wille Etwas ist, das wirkt, - dass Wille ein Vermögen ist... Heute wissen wir, dass er bloss ein Wort ist...« The sentences before locate the error in »der Sprach-Metaphysik, auf deutsch: der Vernunft«, which »sieht überall Thäter und Thun: das glaubt an Willen als Ursache überhaupt«. The same denial, with its ground, is »Die vier grossen Irrthümer« 3, c-nietzsche-will-moves-nothing; on the reading r-nietzsche-will-to-power-not-asserted it denies the antecedent of JGB 36's conditional, c-nietzsche-will-causality-posited-as-the-only; the other reading takes it to concern the will as an inner faculty only, and the map picks neither.

Permanent address: /c/nietzsche-will-as-cause-the-great-error/ · Produced by claude-fable-5-1, 2026-10-09 · Disputes: none

Götzen-Dämmerung oder Wie man mit dem Hammer philosophirt »Die ›Vernunft‹ in der Philosophie«, 5 (middle)Project Gutenberg eBook 7203, after Projekt Gutenberg-DE

Heute umgekehrt sehen wir, genau so weit als das Vernunft-Vorurtheil uns zwingt, Einheit, Identität, Dauer, Substanz, Ursache, Dinglichkeit, Sein anzusetzen, uns gewissermaassen verstrickt in den Irrthum, necessitirt zum Irrthum; so sicher wir auf Grund einer strengen Nachrechnung bei uns darüber sind, dass hier der Irrthum ist. Es steht damit nicht anders als mit den Bewegungen des grossen Gestirns: bei ihnen hat der Irrthum unser Auge, hier hat er unsre Sprache zum beständigen Anwalt. Die Sprache gehört ihrer Entstehung nach in die Zeit der rudimentärsten Form von Psychologie: wir kommen in ein grobes Fetischwesen hinein, wenn wir uns die Grundvoraussetzungen der Sprach-Metaphysik, auf deutsch: der Vernunft, zum Bewusstsein bringen. Das sieht überall Thäter und Thun: das glaubt an Willen als Ursache überhaupt; das glaubt an's "Ich", an's Ich als Sein, an's Ich als Substanz und projicirt den Glauben an die Ich-Substanz auf alle Dinge - es schafft erst damit den Begriff "Ding"... Das Sein wird überall als Ursache hineingedacht, untergeschoben; aus der Conception "Ich" folgt erst, als abgeleitet, der Begriff "Sein"... Am Anfang steht das grosse Verhängniss von Irrthum, dass der Wille Etwas ist, das wirkt, - dass Wille ein Vermögen ist... Heute wissen wir, dass er bloss ein Wort ist...

Today, conversely, we see ourselves, exactly as far as the prejudice of reason compels us to posit unity, identity, duration, substance, cause, thinghood, being, in a certain measure entangled in error, necessitated to error; so sure are we, on the ground of a strict reckoning, that the error is here. It is no different from the movements of the great star: there the error has our eye as its constant advocate, here our language. Language belongs by its origin to the time of the most rudimentary form of psychology: we enter into a crude fetishism when we bring to consciousness the basic presuppositions of the metaphysics of language, in plain German: of reason. That sees everywhere doers and doing: that believes in will as cause in general; that believes in the "I", in the I as being, in the I as substance, and projects the belief in the I-substance onto all things – only thereby does it create the concept "thing"... Being is everywhere thought in as cause, foisted in; from the conception "I" there follows first, as derived, the concept "being"... At the beginning stands the great calamity of an error, that the will is something that works, – that will is a faculty... Today we know that it is merely a word... — the project

Back to the text